domingo, 29 de septiembre de 2013

PARABOLA DEL CEPO e INICIACION DE UNA SOCIEDAD ADULTA



Paradoja del cepo al dólar en Argentina e Iniciación a una sociedad adulta

Hoy el tablero en argentina es otro. El juego ha cambiado. El cerrojo a la salida de dólares implementado por el gobierno Argentino, ha generado un desdoblamiento de la economía, con un dólar oficial que carece de credibilidad, un dólar turista, y un dólar paralelo que comienza a ser el parámetro para fijar precios.

La paradoja:
La medida del “cepo” al dólar fue tomada  para proteger a la mayoría de la población de una posible crisis económica generada por la fuga de capitales al extranjero. Y esto tiene su argumento en que un 28% de argentinos de clase media acomodada hacia arriba son los afectados por el llamado ‘cepo’. Estaríamos hablando entonces de unos 11 millones de argentinos afectados, contra casi 30 millones de argentinos que no tiene ahorro en dólares, y serian protegidos por las medidas. Estos datos no son los oficiales. Los oficiales indicaban que sólo 12% de argentinos ahorra en dólares (unos 3,4 millones de argentinos), pero al ser un dato que no incluye menores de 18 años, no contempla el total de la familia que se afecta por esto.

Las clases más vulnerables son las que más apoyan estas medidas, ya que tienen la percepción de que no tiene injerencia directa en su economía cacera.

A la vez las clases más acomodadas o pudientes son las que más se han visto afectadas, en particular por sentir que se les quita libertad individual, un valor clave que identifica a los sectores más altos, en la legítima asociación que hacen entre derecho a la propiedad material y libertad.

Pero aquí está la paradoja de un resultado no deseado:
Ese 28% de argentinos que representa millones de personas dolidas y enojadas, que tienen el 50% del poder para manipular la opinión pública (el otro 50% lo manipula el gobierno, generando un campo de batalla ideológica y económica en los medios), están en un espacio de reclamo y queja constante. Pero son ellos mismos los que más se benefician de estas medidas, porque tienen los recursos económicos, intelectuales y relacionales, para armar “nuevos juegos” de tal modo que terminan obteniendo ganancias, o por lo menos manteniendo sus niveles de ingresos y ahorro, a través de especulaciones, reflejos financieros y nuevos negocios. No dejan de viajar, no han disminuido su calidad de vida, ni tienen su poder adquisitivo encogido.

Y los pobres en Argentina (según los consultoras privadas 20 %, para el gobierno la pobreza es 6,5%, contra el 54% del año 2002), son quienes más apoyan, o simplemente son indiferentes a estas medidas que por fin afecta a los “oligarcas” de las altas clases. Sin embargo son estos sectores vulnerables los más afectados porque su poder adquisitivo se ve disminuido por el 25% de inflación anual que tiene hoy la argentina, generada fundamentalmente por la devaluación del peso argentino frente al aumento exagerado del dólar paralelo (o dólar blue). El otro 50% de argentinos que no son ni el 20% que está debajo de la línea de pobreza, ni el 28% que tienen dólares, es la clase media/media, quienes están inmersos en un clima de enemistad por la polarización política, viviendo en un contexto de fácil crispación que separa amigos y familias, entre mega apoyo al gobierno por logros macroeconómicos y sociales, la vuelta a los ideales y la lucha contra los grandes poderes; o mega oposición por la sensación de falta de libertad, disminución del rendimiento de sus ingresos, estilo autoritario e inseguridad, y en los últimos tiempos, las crecientes sospechas de grandes actos de corrupción.

Marco
El paquete de medidas del gobierno que básicamente se trató de restricción a la compra de divisas y una prohibición a las empresas extranjeras a girar utilidades a sus países de origen, puede ser cuestionado, según la cosmovisión desde donde se mire… pero lo que no está en discusión son las condiciones que llevaron a esas medidas. Sólo cabe mencionar que desde julio del 2007 a marzo del 2012, más de 80 mil millones de dólares han salido de la Argentina (las reservas del Banco Central en la actualidad es de 34.8 mil millones de dólares menos de la mitad de la fuga)

Las fuerzas especulativas de grupos afectados por el modelo del Gobierno,  y las condiciones cambiante mundiales son variables externas que dan lugar a las condiciones que llevaron a las medidas de restricción de la compra de dólar. Pero también están las variables internas del propio Gobierno que no le permitió haberse anticipado a esta crisis.

Iniciación adulta como Sociedad Política
Entonces, ¿cuáles son los posible caminos?
Desde lo económico lo fácil es decir que se debe ir quitando el “cepo” progresivamente. Las comparaciones con Venezuela suelen ser reduccionismos ideológicos o contra-ideológicos, porque son condiciones y culturas diferentes, sin embargo, si es importante ver que pasó allí con el cepo al dólar. El dólar paralelo tocó los 40 bolívares, contra 6.30 el dólar oficial, aumentando en aproximadamente 6 meses el 100%,  siendo Venezuela un país mentalmente mucho menos dolarizado que Argentina. Y esta devaluación del "Bolivar Fuerte" (así se llama la moneda Venezolana) frente al dólar, junto a las disputas del nuevo mapa político post Chávez, generan situaciones de imprevisibilidad y de inflación, que como siempre afecta a los que menos tienen, girando la conversación cotidiana política de los últimos años en Venezuela , a una conversación cotidiana por la preocupación económica. Por eso no es alentador ver lo que ocurre con la conservación del "cepo" en el tiempo.


Pero el trasfondo en Argentina, sigue siendo poder dar “el salto” evolucionando el modelo, sin perder la identidad que le dio origen, pero más integral, manteniendo la determinación desde el respeto de la diversidad de ideas. Se puede ser abierto a la diversidad sin por eso dejar de actuar bajo ciertas consignas políticas y sin dejar la visión estratégica de país. Ese es el gran desafío. Ese es la iniciación a la adultez política y social. Ya es hora!

 En Argentina los modelos de gobierno, que son fundamentalmente económicos con ideales políticos (y no  al revés), son más bien formulas que viene a salvar situaciones, y una vez que logran palear la crisis, no logran evolucionar a un próximo nivel sustentable, porque no son modelos para sostener, sino para salir de donde se estaba. Los bomberos apagan incendios, pero no construyen nuevos edificios.  Si ese patrón sigue, (modelo salvador opuesto al anterior - mejora-decaimiento-crisis- transición ineficaz-nuevo modelo salvador opuesto al anterior....) Argentina, seguramente, tarde o temprano entrará en un nuevo proceso liberal, a-politizado, con un discurso sobre la libertad,  está vez con tono más social y orgánico que la versión de los 90, pero en el fondo un movimiento salvador.  Y no es el tema de si es más derecha o más izquierda, o más centro. Eso sólo es el frente que oculta la dinámica ya mencionada. Y lo más probable es que no sea sólo un flujo de Argentina, sino latinoamericano, en un bucle que nos lleva de extremos a otros, en modelos opuestos, pero que responden al mismo sistema de valores y lógica de actuación salvadora desde el irse al opuesto.
Los ejemplos más cercanos, fue el Menemismo para salvarnos de la hiperinflación con sus 10 años, y ahora lo fue el proceso K, para salvarnos de la crisis del 2001-2002.
Y lo será el que venga, posiblemente una reconversión  seudo-peronista, luego de una desilusión de un partido alterno, que por otro lado, vengará sus dolores, y en la perpetuación del poder sin evolución caerán en los excesos y conductas corruptas características.

El tema, es que esta evolución de modelo,  no se logra por resistencia. Lo dice el viejo dicho “ lo que resistes, persiste”, y en el camino de resistir te desgastas, y pierdes perspectiva global, y salud.
Este gobierno, está en la resistencia, en el juego de revelarse ante la concentración de poder, sin darse cuenta que ya es una de las concentraciones de poder que tanto lucha. Este estilo idealista y rebelde, es lo que tanto conecta con la juventud.
Este gobierno llego a la presidencia deslegitimado por una maniobra menemista en el 2003, al no ir al ballotage. El estilo K fue acertado y adecuado para lograr legitimidad masiva rápidamente, y salir de una profundad crisis económica, pero sobre todo una crisis emocional. El estado de ánimo colectivo de resignación y descreimiento, necesita de medidas y estilo de alto impacto. Y hoy se ven los resultados positivos de eso proceso. Lo resume muy bien Juan Carr, fundador de Red Solidaria: “De cada 23 personas en Argentina, 1 no tiene la comida garantizada. Mientras que en América Latina, esa relación es 1 cada 14, y en el mundo, 1 de cada 7. O sea, estamos el doble mejor que la región y mejor que nunca en el mundo”

Pero el modelo llego a un arquetipo de límite de crecimiento,  que demanda evolución desde la revisión de los supuestos que lo sostiene.
Esto puede ser una baterías de líneas de acción a seguir de diferentes tenores:

- Generación de nuevos cuadros de liderazgo en el gobierno.
- Democratización al interior del gobierno.
- Corrimiento paulatino del liderazgo carismático y co-dependiente, a un liderazgo más horizontal y  co-inspirativo en los partidos políticos en general.
- Salir del juego de héroes-villanos, y pasar a un ciclo de satisfacción ciudadana.
- Comunicar datos que sean más acordes a lo que ocurre en la vida de los argentinos, y reconocer lo que no funciona.
- Convocar a mesas de conversación a los diferentes grupos de interés que tiene impacto real sobre el camino que sigue el país.
- Crear conjuntamente con otras fuerzas un diseño de futuro país a 20 años, que permee luego a provincias y municipios.
- Líneas estrategia a 20 años 1: pesificación NO de la economía, sino de la mente de los argentinos. (no como la justificación de una medida del ministerio de economía ante una crisis, sino como una misión de gobiernos a 20 años). Argentina es el país del mundo que más cantidad de billetes estadounidenses tiene por habitante, fuera de EEUU, según estimó la Reserva Federal estadounidense: UDS 1300 por persona en Argentina. El segundo país es Rusia con USD550 por persona. Brasil tiene entre USD10 y USD 20 por persona. Sin duda esto es un punto clave en la confianza que requiere de transformación cultural, y cierto nivel de certidumbre en el camino a seguir, aun con ciclos económicos incluidos.
- Línea estratégica 2 a 20 años: pacificación de las crispación social en la que entramos. Diseñar y nutrir un estado de ánimo colectivo basado en la “posibilidad ética”
- Línea estratégica 3: Orientaciones estratégicas para la innovación en educación, campo, salud, energía, marca país, ciencia, tecnología, etc.


Hoy Gobierno y Oposición tienen su show televisivo, con fans cegados por la enemistad, incapaces desde esa predisposición emocional a ver las ficciones que se crean con datos editados. Por eso gobierno, pero también oposición política, y la actual oposición mediática, están llamados a tomar responsabilidad por lo que están produciendo con sus acciones y re-acciones. Pero no sólo ellos, sino cada argentino, que contribuye activamente a deslegitimar al que piensa diferente, a difundir insultos, a sumarse al odio, a prenderse a show que están hechos de investigaciones de mercado para manipular pensamientos e impulsos. Y también al ausente, el que piensa que es apolítico, o ajeno a todo esto, si, ese también puede escuchar el llamado a gritos de las voces de los adultos del futuro…. Por que el futuro no es de los niños, es de las decisiones que los adultos de hoy tomemos.

Fernando Saenz Ford
info@sincroconsultora.com.ar

3 comentarios:

Pablo Busse dijo...

Muy bueno Fer, has puesto en palabras algo que también yo venía observando. Como siempre haces, desde el lugar de construir e invitar a hacernos cargo de lo que nos pasa.
Abrazo

Juan Angel Benitez dijo...

Gracias Fer, agudo observador como siempre. Puedese o no estar de acuerdo, pero sin descalificar, coadyuvando a la colaboración y a la creación de valor más allá de las posiciones individuales. Ese creo debería ser el ánimo político y ciudadano, como dices, empecemos por ver que el futuro de nuestros hijos y nietos lo estamos decidiendo (o no decidiendo), nosotros.

Jorge Fontana dijo...

Hola Fernando! Comparto tu reflexión y valoro tus ideas/propuestas. Creo que sumaria el impulsar en serio la descentralización y terminar con el concepto "capital" e "interior".
Saludos!